選ぶ基準２

選ぶ基準２

　基準になるのは前走の成績で選ぶのが普通のやり方ですが、
どうしても評価が高くなりがちなのは、勝った馬ですね。
勝った馬は強く印象付けられます。特に着差が開いての勝利は、
能力が開花したのじゃあないかと思ってしまう。それで加点方式では、ここに落とし穴がありますね。で、これを過小評価すると減点方式に引っかかる。
これを一概にこれまでの確率に合わせるかとか、問題がでてきます。
能力評価にもやはり限界がありますね。

ＪＲＡの発表しているレーティングも距離別評価で、走る距離換算では出していませんね。元々、点数で出したもの順にレース結果がでれば、３連単はお安い御用でしょう。
でも、そう簡単には当たりません。まあ、折衷案として、加点方式２頭、減点方式２頭
として、何レースで、配当の良い方法も試すのが方向でしょうね。
------------------------
追加投稿

加点方法の２頭の中で１頭に絞るのは、やはり減点方式か加点方式の２択になるので
偏りがでます。同じ偏りであったら、折衷案よりも、偏りの方が結果がでやすいと
思うが、どうでしょうか？

これは、やってみるしか分らないですね。バックテストもできるでしょうが
膨大なレース数になるだろうから、現実的ではないような、、、

一般紙（競馬新聞、スポーツ紙）では、生産牧場が記載されていますでしょうか？
ネットケイバなら、簡単に分かりますが、非社台牧場の場合は、過小評価されて、
だいたい人気が低い傾向になります。（ＪＲＡのホームページでも馬柱の馬名をクリックすれば分かります）
現実に、非社台牧場の馬が勝って場合は、小牧場よりも比較的知られた
牧場が多いです。つまり穴狙いなら（２着、３着）非社台系牧場ですね。

これは、生産者リーディングを見れば分かりますね。