いちごさん

ん〜、今回の有馬記念は、１番人気と２番人気が３着以内に来たので、３連複の配当が馬連と差が無くなってしまったのは仕方がないことでしょう。
仮に、３着のルーラーシップが他の馬になっていたら、３連複の配当も5000円前後になっていて不思議ではありません。

ですから、人気馬を１頭だけ入れた３連復にするのなら３連複の方が高配当を狙えることになるし、軸もヒモも人気馬を入れるならば馬連と３連複の差は無くなるのだと思います。

３連複の良いところは、人気馬−人気薄−人気薄で決まったときに配当が高くなることでしょう。
この場合は、馬連よりも高配当となるので美味しい思いが出来ます。

結局は１〜３着にどの程度の人気馬が入ってくるかで結果は変わりますので、レース開始前に「このレースは馬連がよい。このレースは３連復がよい。」とは言い切れないでしょう。
荒れたときの高配当を期待するなら３連複、そう考えていいのでは

【 天長 】さん

人気薄が来た場合に高配当、人気が来た場合に低配当、というのは馬連でも三連複でも同じ話ですよね？

自分は馬連を買っていた場合に､もし軸馬が3着に来て紐が1，2着だったら悔しいなというので三連複を選んでいるのですが、
先日の有馬記念の払い戻しを何気なく見たら、馬連が37.3で三連複が40.2だったんですね。
馬券は三連複で軸1頭の紐5頭の10点を500円ずつで合計5000円買っていて軸が1着に来たのですが、
同じ5000円買うなら馬連で軸1頭紐5頭の5点を1000円ずつ買った方が賢かったのか。
と思い、どういう場合に馬連を選択し、どういう場合に三連複を選択するべきなのかなぁという疑問の元に投稿させて頂いた次第なのです◎

いちごさん

こんにちは。
この場合、軸馬が「人気馬」なのか「人気薄」なのかで話は変わってくるのではないでしょうか？
もし「人気薄」を軸馬にした場合は、馬連でも高配当が見込めます（３連復も同じですよね）。
問題は、「人気馬」を軸にした場合は、相手が人気薄じゃないと高配当になりませんよね。
どちらがいいか自分も判りませんが、夢を追って自分は「人気薄」を軸馬にする事が多いです。

ただ、自分はまだ自分の予想に自信がないので、軸馬の複勝または単複で勝負する事が多いです。
馬連、３連複ともに相手を選ぶのが下手です。
軸馬は来たのに馬連、３連複のはずれを何度経験したことか・・。(ＴｍＴ)ｳｩｩ･

最後に、自分なら３連復よりも馬連を選択します。
馬連を当てられないのに３連復を当てられると思えませんので。

【 天長 】さん

勿論ケースバイケースなのは分かるんですが、どんなケースでどうなるかってのが知りたいなぁと思いまして＾＾；

キノスケさん

ケースbyケースだと思いますよ。お勧めなのが、馬連１０００円買う時は８００円にして、馬単の折り返し１００円の合わせて１０００円がイイです。人気薄頭だとビックリするくらいつきますよ！安めでも馬連分で気にならないです。