大雪山さん

まるで教師か何かになったような口の利き方ですが、よほど自信がおありなんでしょうか。自信があるなら、出し惜しみせずに論拠をハッキリ仰ってはいかがでしょう。

そもそも議論の仕方を心得ていらっしゃらないようですが、私が「〜には科学的根拠がない」と述べたのに対し、あなたが反論なさったわけですから、当然科学的根拠をお持ちなんですよね。それを示すのはあなたです。

牝馬限定戦が存在するのは、イギリスがそうだからです。桜花賞も優駿牝馬も、全部イギリスを範として作られたもの。イギリスで競馬が始ったのは300年以上も前の話ですが、そのころから牝馬は牡馬に劣るという科学的根拠があったとお思いですか？

ロングレッグマンさん

出ることすら出来ないとなぜ考えないんですか・・・

なんで牝馬限定G1があるのかもう一度よく考えてください。根拠を示すのは貴方の方ですよ。

大雪山さん

掲示板への返答をここに書かれても困るんですが、そもそも私は「根拠がない」と言ったまでで、「差はない」と断言したわけではありません。

大雪山さん

「圧倒的に牡馬の成績のほうが良かった」時代は、そもそも牡牝混合戦への牝馬の出走自体が少なかったのではないですか。牝馬がよく出るようになった最近は天皇賞でもJCでも牝馬がよく入着しています。有馬については知りませんが、出走頭数の割にはよく頑張っているんじゃないですか。エリ女の後休養する馬もいますしね。

ロングレッグマンさん

天皇賞やジャパンカップ、有馬記念などの日本の最高峰では圧倒的的に牡馬の成績の方がいいんですけどそれでも牝馬と牡馬に差はないんですか？