サイコなサイロさんへの返信

■2022/12/8 15:18
　『この馬の体質、出走数では南関でもペイ出来ないと思いますよ。』

→ペイできるか否かなんて一言も言ってないの。
　「預託料が安い地方の一流厩舎の方がコスパが良い」って書いたの。
　「コスパが良い」に対して『ペイ出来ない』は対義語にならんよ。
　アホだと思ったけど、ディベートになるから当時は流した。

■2022/12/10 10:18
　『仰っているのはロジカルではなく単純化してるだけ。』

→私は「ロジカルに切り分けする」と書いたの。
　「切り分け」って
　『単純化』して問題を洗い出すの。

　だから
　あなたが指摘したつもりの
　『単純化してる』ってのは
　私が書いた
　「切り分けする」と同義なの。

　でね、あなたが『ロジカルではなく単純化してるだけ』って書いた時点で
　「切り分け」と「ロジカル」の修飾関係を誤読するアホと思ったけど、
　ディベートになるから当時は流した。

■2022/12/10 10:18
　『まずは、今の環境のどこが具体的に悪かったのかからですね』

→公式情報から分かる訳ないじゃん笑
　結果が出てない⇒環境が悪い
　と判断して環境を変えれば良いだけ。

■2022/12/13 12:07
　『陣営の"良いところは見ようとしないで、あいつ使えないと言ってる"に等しいですよそれ(笑)』
　
→西田は酷すぎて「あいつ使えない」って思ったけど。
　西田は優秀なの？笑

■2022/12/13 12:07
　『「この馬の不調は人に恵まれないだけ」と言ってましたよね？』

→書いてないよ笑
　「4歳の7月以降は人に恵まれないだけ」って書いたの。
　老眼か妄想癖なの？笑

■2022/12/13 12:07
　『「人に恵まれない"だけ"」なら馬の地力に問題はないという事ですよね。』

→「人に恵まれない」と「馬の地力に問題はない」は
　どういう因果関係で結びつくの？
　そもそも

　　『「この馬の不調は人に恵まれないだけ」と言ってましたよね？』

　って発端の文章が↑に書いた通り
　あなたの老眼か妄想癖による思い込み笑

■結論
　読解力のない老眼か妄想癖のアホ