大阪杯のG1昇格？に思う事

天皇賞春の需要と春に芝中距離Ｇ１が無い問題に対するＪＲＡの回答はこれか？
決定ではないみたいなので、観測気球的な意味合いがあってリークしたのかもしれないけど・・・。

まず、天皇賞春の距離短縮議論には反対の立場。血統の多様性という観点やこれまでの伝統という意味でも、春の天皇賞は京都3200でやって欲しい。
今後、更に出走馬のレベルが下がってＧ１のレーティング維持できなくなる？んじゃないかとちょっと心配ですが・・・。
維持できなくてもＧ１って言ってもいいんだっけ？そもそもそんな心配ないのか？そのへんちょっと不勉強でわからないですが・・・。

でもって、大阪杯のＧ１昇格に関して。こちらも反対。
まずＧ１の数が多すぎると思うし、結果としてＧ１の価値が下がってしまう。世界的には名実伴わせるスーパーＧ１みたいな考え方もあるみたいですが。
春は、ドバイなり香港なりでいいじゃん。国内はクラシックあるし。やるなら安田記念と同じ日にジャパンカップの2000版みたいな招待レース作ったら面白いように思いますが・・・。ドバイ→香港→日本みたいな。安田記念を阪神に移して、宝塚記念も前倒しして同日とか良くないかな。東京1600のＧ１多すぎるし。
興業的には東京競馬場でやりたいところでしょうが・・・。代わりに(要望が多そうな)３歳のダートＧ１を東京でやるとか。ＮＨＫマイルカップをダート化でもいいかも。
で、大阪杯はホープフルＳみたいにスーパーＧ２扱いで賞金増額みたいな。距離も毎日王冠よろしく1800が良いな。春と秋で同じようなことやると飽きるかな・・・。

何れにせよ、出走馬のレベルと格付けの問題は自分が競馬を始めた２０年近く前からある問題なので
そろそろ解決した方が良いかと。
新しい競馬ファンに、チューリップ賞がＧ３で、フィリーズレビューがＧ２なのはなんで？って聞かれても、一言で説明できないですもんｗ

出走馬のレベルと格付けが合ってないのは、冠企業への配慮と理解してますが、普段それを意識する事は無いですし、そもそも放映権料取ってる訳じゃないみたいですし・・・。
どうしても配慮するなら、報知杯チューリップ賞Ｇ２のフィーリーズレビューＧ３で良いじゃん。誰も損しないでしょ・・・。

まとめ
・天皇賞春はそのまま希望
・大阪杯の昇格は反対
・出走馬のレベルとレースの格付けをもう少し実態に近づけて欲しい