競輪
575件のひとこと日記があります。
2018/02/22 21:23
タイム指数はタイムから作られていた
netkeibaスピード指数の考察第２段です。
１回目は、過去ログ「タイム指数について」を参考に。
直リンク http://user.netkeiba.com/?pid=user_diary&post_id=1611565&id=2040399
タイトル通り、タイム指数はタイムから作られていたのです。
以前、下記のようなことを書きました。
＞サンプルとして一昨年のソウルスターリング勝利の阪神ＪＦの指数
＞１着 １０１ ソウルスターリング
＞２着 １０３ リスグラシュー
＞このレースは、リスグラシューがずっと外を回っていってかなりのコースロスがあり、
＞それがなければ少なくてもソウルスターリングに並びかけるところまではいっていると思えたのです。
＞リスグラシューのほうが指数が上だったのでコースロスは加味されています。
そもそも、コースロスとは何かを書くと直線に入る直前のコーナーで、
先行馬を中心にトップスピードつけるために加速し、その条件で
差し追込み馬がさらに外を捲っていくことに対してのもの（負荷ともいえる）。
または、それと同等のロスがあると判断されたものです。
しかし、netkeibaタイム指数ではコースロスは加味されてない可能性が非常に高いです。
じゃあなんで、２着のリスグラシューのほうが指数高いのとなりますが、
それは、「上がり３Ｆ」のタイムにありました。
上がり３Ｆもタイムですよね！
サンプルの阪神ＪＦの上がり３Ｆは下記です。
１着 ３４．８ ソウルスターリング
２着 ３４．５ リスグラシュー
これが、タイム指数に反映されていたのです。
他にも競馬内容（私から見たアナログでの強さ）と指数があってないケースが
かなりあったので抜粋して掲載します。
ダイワキャグニーの勝った昨年のキャピタルＳ（コースロスほぼなし）
１着 ３３．８ １１４ ダイワキャグニー
２着 ３３．４ １１５ サトノアレス
ダイワキャグニーが上が妥当。
セダブリランテスの勝った中山金杯（勝ち馬コースロス有り、２着馬ロスゼロ以下）
１着 ３５．０ １０８ セダブリランテス
２着 ３４．８ １０９ ウインブライト
３着 ３４．５ １０９ ストレンジクォーク
４着 ３３．８ １０９ ブラックバゴ
セダブリランテスがかなり上でもいいほど。ブラックバゴは正直勝負圏外なので高すぎる。
リスグラシューの勝った東京新聞杯（２着馬ロスゼロ以下、３着馬ロス若干あり）
１着 ３３．６ １１０ リスグラシュー
２着 ３３．３ １０９ サトノアレス
３着 ３３．９ １０６ ダイワキャグニー
４着 ３３．６ １０６ デンコウアンジュ
サトノアレスとデンコウアンジュが過剰な値。
テトラドラクマの勝ったクイーンＣ（ロスなしも勝ち馬が圧倒的に強い）
１着 ３５．９ １０３ テトラドラクマ
２着 ３５．０ １０２ フィニフティ
３着 ３６．２ ９９ アルーシャ
贔屓目ややあるがテトラドラクマとフィニフティはもっと差があっても。
フィニフティとアルーシャの差はもっと低くていい。
勝ちタイムと着差省略したのを予めお詫びします(手間かかりすぎる)。
見ての通り、上がりの早い馬が指数が高く評価されています。
他のレースでもあれっと思ったら見てみるといいと思いますよ。
下位の着順でも上がりが早ければ指数高いので。
【結論】
netkeibaタイム指数はタイムから作られていてアナログ的評価差はほぼない
上がりの早い馬ほど高く評価されるので、前を行く馬（特に逃げ馬）には低く
最内を突けた上がりの高い差し馬には過剰に高く評価されやすい
結局指数に頼るのは危険で、レースを見て純粋にラップタイム等から判断する方が良いです。
指数は、以前にも書いたがあくまで『メジャー（量り）であって予想を支援するツール』です。
※ここまで書いたことは、あくまでも私の仮説です。馬券は自己責任でお願いしますｍ(__)ｍ
- ソウルスターリング
- リスグラシュー
- ダイワキャグニー
- サトノアレス
- セダブリランテス
- ウインブライト
- ストレンジクォーク
- ブラックバゴ
- デンコウアンジュ
- テトラドラクマ
- フィニフティ
- アルーシャ
-
広瀬北斗さん
そう，馬券的中不的中も重要ですが，「自分の理屈を構築する」事が結構楽しかったりしています(笑)。
でも当たらないと困りますが(苦笑)…2018/02/24 08:34
-
セイラーさん
広瀬北斗さん
重馬場で走って高指数になったからといって、良馬場ならその高指数で実際走れるかというと、かなり疑問を持ってしまいます。
良馬場で算出した指数を重馬場で割り引いて、購入金額を減らす考え方は正しいと思いますよ(^^)
＞シャタリングやエアレーションの影響
あると思いますね。ここまで来ると管理が難しくなるから、稍重も対象外にする考え方も無難ではないかと思います。
指数で簡易的に使えるといいのですが、実際はかなり難しいことを痛感させられましたよ(^_^;)
今回、指数を再考察しましたが運用が難しいという結果でしたが、
自分自身で調べつくしたことには悔いがなく、これによって一歩前に進めた点では納得はしています(^_^)2018/02/24 00:26
-
広瀬北斗さん
私も同意です。ですから採点の対象とするレースも稍重と良馬場に限定にして，更に当日が重馬場になってしまったら，購入金額を減らしていました。
それが，おそらくはシャタリングやエアレーションの影響かと思うのですが，少量の雨量での馬場の変化が激しくなってしまったので，もう稍重も対象外にしてしまいました。2018/02/23 23:58
-
セイラーさん
ぱるむさん
逆です。タイム指数を重視しすぎると思わぬ落とし穴に落ちてしまう可能性があります（＞＜）
ほんの参考にみてみるのは有りだと思いますよ(^_^)2018/02/23 20:52
-
セイラーさん
らぶさん
タイム指数とは一体何か検証した記事です。有料会員歴浅いので実態を知りたかったのです。
ラップタイムのほうがずっと参考になりますよ(^^)
私の１番大事にしているものは、レースを見たままの印象です。
それをラップタイムと比較して、大きな差異がないかを確認。
指数は、全く知らない馬を知る手掛かりになるか時間短縮で見たい時の手段ぐらいかな。
確かに当日の馬体重の変動を知りたい方です。念のため。
予想のほうはまだ途中です。今週は開幕週なので馬場情報を取得したいのがあります。
予想はほぼ決まったそうで、当日上手くいくといいですね(^_^)2018/02/23 20:49
-
セイラーさん
XYZさん
確かにタイム指数は無視していいかもしれませんね。
念のため、検証した結果を日記しただけですのでm(__)m
追い切りについては分からないことが多かったので参考になりました。ありがとう(^_^)
今までやってきたアナログ派で、基本やっていこうと思います！2018/02/23 20:39
-
ぱるむさん
参考にさせていただきます
タイム指数って大事なんですね2018/02/23 19:40
-
マカヒキらぶさん
タイム指数は一応見るけど、やっぱり実際のラップタイムが重要ですね。あと馬体重も。中山記念、決まりましたか？
私はほぼほぼ決まりました。2018/02/23 19:05
-
XYZさん
そもそも計算式が意味不明なタイム指数は無視！
中山記念
netkibaのタイム指数をランキングで調べた
結果
一位 118ペルシアン
十位 106ヴィブロス
netkibaの人気予想では5番人気のヴィブロス。タイム指数=結果なら10着となる！
よって、コンピューターではなく人間の推理。アナログで勝負！
ペルシアンの追い切りに迫力がないと思うなら、デムーロは馬の仕上がりが良ければ最後追わないタイプ。
ただ操縦が難しい事は間違いない。2018/02/23 16:54
-
セイラーさん
広瀬北斗さん
書き忘れていたがnetkeibaには馬場指数が存在していて、そこを考慮してタイム指数が作られています。
勿論具体的な根拠はないから信じるかどうかはその人次第ですが、
私の場合は良馬場を基準に考えたいと思っている方なので、重馬場でのタイム指数は参考するにしろ割り引きたいかなと。
それでも、良馬場でも時計の出る馬場かそうでないのかは作られているので、思ったよりは出来ているものだと思います。2018/02/23 16:27
