本当にエネイブル・ラブの２強なのか（２）...

それでは次にLove（ラブ）はどうか。
１９６９年以降過去５０年間に３歳牝馬の優勝は８頭。それらの馬が３歳時凱旋門賞が何戦目だったかを見てみるとエネイブルが７戦目だった様に実に６頭が６戦以上なのです。少ないのはトレヴの４戦目。ザルカヴァの５戦目です。Love（ラブ）はトレヴと同じ凱旋門賞が最少の４戦目になります。もちろんコロナの影響もあるでしょうが、８月２０日のヨークシャーオークスから直行が果たして正解なのかです。エネイブルも同様だったの見方もあるでしょうが、エネイブルは先に書いた様に凱旋門賞が７戦目だったのです。余力を持たせる意味で正解だったのでしょう。同じことがLove（ラブ）にも言えるのかは少々疑問です。考えられるのは２歳時の戦歴です。エネイブルは２歳時１戦しか戦っていませんが、Love（ラブ）は７戦も戦っているのです。余力という意味で無理出来なかったと見ます。
次に３歳牝馬の勝利はEnable(エネイブル）以外は全て仏国馬だということに注目したいと思います。これはロンシャン競馬場が欧州でも屈指の難関のコースであるということが関係していると思います。若い３歳牝馬馬にとってフィジカルの面でやはりコース経験は必要なのでしょう。エネイヴルも未経験だったという意見もあるでしょうが、エネイブルの力が抜けていたことや凱旋門賞のメンバーが少々落ちていた面もあると思います。凱旋門賞の２番人気は２０００ｍ弱のナッソーステークスの経験しかなかったウインター。３番人気が英ダービー１２着でエクリプスＳ、英国際ＳとＧ１を２勝のユリシーズと凱旋門賞向きとは言えない馬だったのも見逃せません。
ブックメーカーの人気の通り牝馬に目が行きますが、凱旋門賞と同じ舞台のパリ大賞を好時計で走ったIn Swoop（インスウープ）、Serpentine（サーペンタイン）も要注意だと見ています。